آیا هوش مصنوعی وب‌سایت‌ها را به نابودی می‌کشاند؟ دادگاه به نفع گوگل رأی داد!
پیوندهای وابسته در Android Authority ممکن است برای ما پورسانت دریافت کنند. بیشتر بدانید.
فناوری عمومی آیا مرورهای هوش مصنوعی وب سایت ها را نابود می کند؟ دادگاهی که به تازگی در کنار Google قرار گرفته است، این دومین شکست بزرگ ناشران در مبارزه قانونی آنها با مرورهای هوش مصنوعی گوگل در سال جاری است.
به گزارش خبرنگار پایگاه خبری، قاضی آمیت مهتا خاطرنشان کرد که این شکایت‌ها بر اساس توافق رسمی با گوگل نیست، بلکه یک “انتظار” است. این دومین شکست بزرگ برای ناشران در سال جاری است، پس از اینکه یک دادگاه فدرال شکایت مشابهی را که علیه گوگل مطرح شده بود رد کرد.
شرکت فناوری Chegg سال گذشته یک شکایت ضد انحصاری علیه گوگل به دلیل بررسی اجمالی هوش مصنوعی و تأثیر این ویژگی بر ترافیک وب سایت و درآمدهای وابسته ارائه کرد. ناشر Penske Media Corporation که برای انتشاراتی مانند Billboard، Variety و Rolling Stone شناخته می‌شود، بعداً شکایت خود را علیه غول جستجو تنظیم کرد.
یک قاضی فدرال اکنون شکست بزرگی را به هر دو طرف وارد کرده است. قاضی منطقه‌ای ایالات متحده آمیت مهتا در حالی که از Google حمایت می‌کند، در این حکم خاطرنشان کرد که ادعاهای موجود در شکایت‌ها بر اساس توافق با غول جستجو نبوده، بلکه یک “انتظار” است.
شکایت‌های Chegg و Penske Media ادعا می‌کنند که به دلیل کاهش درآمد در اجرای AI به دلیل کاهش درآمد در ترافیک، از دست داده‌اند. آنها استدلال کردند که اگر ناشران می‌خواهند محتوایشان در جستجو نمایه شود، به طور مؤثری ناشران را در مرورهای هوش مصنوعی قفل می‌کند.
مهتا در این حکم خاطرنشان کرد: “شاکیان فقط ادعا کرده‌اند که “انتظار” دارند که اگر محتوای خود را به صورت رایگان در دسترس قرار دهند، گوگل برای آنها ترافیک جستجو ارسال کند.” قاضی اضافه کرد: “اما یک انتظار یک توافق نیست. فقط نحوه کار یک موتور جستجوی عمومی است.”
همانطور که The Information اشاره می‌کند، این امر ناشران را با گزینه‌های کمی فراتر از قراردادهای مجوز قابل توجه با Google می‌گذارد. بر اساس چنین قراردادی، گوگل به ناشران پول می‌دهد تا محتوای خود را در پاسخ‌های جستجوی هوش مصنوعی نشان دهند.
آیا Google باید هنگام جمع‌بندی محتوایشان در بررسی‌های هوش مصنوعی به ناشران پول بدهد؟ 12 رأی بله، اگر مرورهای هوش مصنوعی به ترافیک سایت برای ناشران آسیب می‌زند. 75% خیر، حضور در نمای کلی هوش مصنوعی با یک پیوند کافی است. 25%
قاضی خاطرنشان کرد که دادگاه “به وضعیتی که ناشران اکنون در آن قرار گرفته‌اند بی‌تفاوت نیست،” اما ممکن است این امر بهتر از قانون باشد یا خارج از قانون باشد. تنظیم‌کننده‌ها.
این اولین شکست ناشران در سال جاری نیست، زیرا شکایت‌هایی که Helena World Chronicle و Emmerich Newspapers علیه گوگل مطرح کرده‌اند نیز در ماه مارس در دادگاه فدرال با سرنوشت مشابهی روبرو شد.
